HUMALA IV-REPLICA A HUGO ADAN

PENSAMIENTO HUMALA IV: REPLICA A HUGO ADAN



"Nada más peligroso para la quietud del conocer que los estados pasionales"

C. Marx



Paramonga, Abril 24 del 2006


Estimado Hugo:


Tu apasionamiento por Ollanta no puede cegarte con afirmaciones totalmente subjetivas y carentes de verdad que te llevan a negar el conocimiento que debemos tener a la hora de analizar cualquier proceso; especialmente el Pensamiento Humala que es obligatorio develar y no caer en el ridiculo de postrarnos ante él menos si quienes como tú y yo estamos embarcados en el mundo de la comunicación donde tirios y troyanos nos leen.


Permiteme por ello que te haga precisiones o aclaraciones de quien denominas "un indocumentado sobre asuntos de fascismo", y a quien pretendes lapidar dando a entrever que de repente "está haciendo un cachuelito" para beneficio de la oligarquía. Ni lo uno ni lo otro pero tampoco estoy entre quienes le hacen el juego al Pensamiento Humala presentandolo como el adalid del cambio en el país. No digo Nacionalismo por cortesía.


Lo que si quiero dejar en claro es que no hallo en tus apreciaciones ninguna crítica a lo vertido en Pensamiento Humala III ni de la presentación ni a lo de la entrevista. Pregunto:Estará Hugo Adán de acuerdo con la persecución a los opositores que hacía Mussolini? Esperamos respuesta.


PRIMERA ACLARACION


Es falso que en Pensamiento Humala I haya atribuido a Ollanta las tesis dependentistas de su hermano [Ulises]. En la nota previa de dicho artículo, escribimos: "Empezaremos con las que expresa el Ingeniero Economista Ulises Humala Tasso, egresado de la Universidad Nacional de Ingeniería y con un Postgrado en la Universite Pantheon Sorbonne de Paris, formación profesional que es escondido por buena parte de los políticos, politicastro, analistas y cuanto espadachín capitalista funge de consultor y que no es explotado por la llamada prensa, especialmente la autodenominada prensa seria.

Hemos extractado parte de su concepción sobre el desarrollo y subdesarrollo desde el punto de vista marxista y con el cual pretendemos abrir debate pues esta parte del Pensamiento Humala coloca en el centro del debate lo que debe hacer todo revolucionario sobre el problema de la semicolonialidad, de la dependencia del país, para que esta farándula electoral deje de ser justamente farándula. Anotamos que los subtitulos son nuestros y que en la próxima entrega daremos mas detalles de esta parte del Pensamiento Humala".



SEGUNDA ACLARACION


Es falso también que haya dado una mirada rupestre al dependentismo pues nunca anuncié nada al respecto. Ni en Pensamiento Humala I, ni en el II y menos en el III hay rastros que indique linea alguna. Así que no puedes decir que no tengo ni la menor idea sobre ella pues nunca me he propuesto referirme a dicho tópico, que considero ya superado.


Cualquier lector y tú mismo pueden releer dichos artículos para comprobar mi afirmación.


TERCERA ACLARACION

No creo atacar a Ollanta cuando presento algunas facturas a ese otro tópico ya superado que fue el denominado régimen velasquista.


Y bienvenida la patinada si se trata de revelar las insuficiencias de este régimen de contrarevolución preventiva y contrario a los intereses históricos de las masas y que sedujo a tanto izquierdista revisionista y fariseo aparte de otros sectores apristas, socialcristianos, etc.


Si me dices que me apoye en Quijano o en Cotler para analizar el proceso velasquista y así tener criterios mínimos para el analisis te respondo que no estoy interesado ni en ellos ni en ese- repito- tópico superado que fue el proceso velasquista. Más aún no acostumbro tener de referentes a quienes sirven a los planes culturales imperialistas en el país.


CUARTA ACLARACION


Contrabandeas cuando dices que a una persona que no ha gobernado[aún] ni es parte de un sistema imperial se le denomine fascista. O sea para ti mientras Ollanta no giobierne aún si bien puede profesar ideas fascistas no se le puede ubbicar como fascistas.


Los herederos de muchos fascistas criollos peruanos de la década del 30, 40 y 50 del siglo XX te van a condecorar pues les eximes de responsabilidad de los grandes baños de sangre y de postración democrática que aconteció en el Perú en esos años. Pero examinemos tu exculpación.


Pero te equivocas. A Ollanta si le persiguen tus dos asertos.


Ollanta era el mandamás en la zona de Madre Mía cuando centenares de ciudadanos- combatientes del PCP-Sendero Luminoso o no- eran asesinados, detenidos o desaparecidos; o sea ejerció poder omnímodo legitimado incluso por las leyes antisubversivas del régimen fujimontesinista. Y hay sindicación directa de un padre de familia contra él como participe de estos hechos.


Y sobre si Ollanta es o no parte de un sistema imperial yo creo que si lo es. Las evidencias saltan por doquier pese a vuestra ceguera política.


Ollanta deifica a Velasco, cuando todos sabemos que fue un régimen sostenido por el imperialismo y el camino terrateniente; o sea hay una admiración soterrada a ese sistema imperial.


Su circulo militar- del cual provienen sus asesores , analistas, cursillistas y propagandistas- ha sido prohijado por el imperialismo norteamericano, en esos centros de adiestramiento anticomunistas y antinacionalistas; él de igual manera, porque ha bebido de esa misma esfera imperial.


Nadie puede negar que los agregados militares están en contacto con las agencias de inteligencia y con el poder imperialista. Y Ollanta ha sido agregado militar de un régimen como el de Alejandro Toledo que de peruano o nacional tiene sólo la Partida de Nacimiento y la tez.


Su hermano Antauro ha declarado en su periodico del mismo nombre que hace buena cantidad de meses hubo una reunión con un agregado militar norteamericano y los periodistas Juan Ccarlos Tafur y el actual abogado de los prófugos y corruptos Enrique Ghersi. Cómo explicar eso sino como una reunión entre agentes del imperio.


Sus modelos de vida en el cual ha sido prohijado son extranjerizantes (colegio, agregaduría, etc.).


Y hasta su factotum ideológico- que es su señor Padre- fue seducido por las grandes compañías imperialistas para que las oriente como sucedió luego que abandonó a la clase obrera minera a quienes defendió en un inicio siguiendo expresas directivas del revisionismo criollo del PCP-Unidad. Podríamos decir que esas plusvalías- mineras particularmente- permitieron la educación extranjerizante de Ollanta.


Hay más pero aquí me detengo.



QUINTA ACLARACION


Pero donde si el argumento se vuelve contra ti es cuando mencionas la escala Lakoff. Esta escala calza perfectamente con Ollanta. Tal parece que te resistes a ver en Ollanta al fascismo en acción. Tu apasionamiento te ciega, te impide ver la "quietud del concoer" que exigía Marx. Veamos.


-"Desdén al reconocimiento de los Derechos Humanos". Ten en cuenta que- al igual que el propio ex - Presidente Alan García- Ollanta pretende una impunidad total frente a lo de Madre Mía cuando evade la citación fiscal y manda a mastínes periodisticos y mesnadas ollantistas a acosar a los familiares de los denunciantes por violación de los derechos humanos.


-"Desdén a los intelectuales, el arte y la cultura nacional". Las declaraciones y actuación de su entorno son ilustrativos. Daniel Abugattás ofreciendo servicio militar a los jóvenes, acosadores sexuales y perseguidores de periodistas como Efrain Racacha y su Vicepresidente en su Lista al Congreso por Lima.


Etc., etc.


FINALMENTE


Creo que debes aprender de la experiencia histórica. Si en Alemania e Italia prosperaron los regímenes fascistas es por la complacencia de intelectuales como tú que en vez de pugnar por una auténtica política de clase cuando se perfilaban dichos movimientos prefirieron embarcarse en el carro fascista que al igual que ahora apeló maníqueamente al nacionalismo.


Y creo que mal haces en presentar como infamia lo que presento y la propia entrevista en Pensamiento Humala III. Por respeto a tus lectores deberías ser mas objetivo y analizarlo en vez de adjetivar; exponer en vez de anatemizar salvo que luego digas "i Tont ca, ce n'est ni moi ni ma viei".


Mauricio Quiroz





LO QUE DIJO HUGO ADAN


En: http://peru.indymedia.org/news/2006/04/27440.php

FASCISMO EN OLLANTA?.. UNA DIFAMACION YA DERROTADA POR EL PUEBLO
Hugo Adan
Abril 22-06
http://xanga.com/hugoadan9
1. POR QUE LE BUSCARON 5 PATAS AL GATO?
Tres dias antes de que se cierre el plazo para las campañas de la 1ra vuelta se hizo realidad la amenaza que la oligarquia tenia preparada contra Ollanta: lanzaron su bomba mediatica anunciada. Se trato de una entrevista falsa a Ollanta y usando el nombre de una supuesta periodista de Francia (cuyo nombre tambien se adultero: se trato de una simple estudiante universitaria) y cuyo articulo jamas se publico en la revista atribuida; tal articulo no existe. La Republica abando su intencion de publicar semejante infundio. Era evidente que el continuismo oligarquico estaba detras de esta guerra sucia contra Ollanta. El pacto "todos contra Ollanta" estaba funcionando. Alan Garcia y Lourdes Flores escondieron la mano. La Embajada USA y los esquiroles de la chulida negra del imperio (Condolesa Rise), hicieron lo propio. Al fracasar el intento de colocar tal documento difamatorio en La Republica quedo claro lo evidente: que hay elementos pagados por la mafia toledista en ese diario para atacar a Ollanta. Les fallo la movida. Un honesto periodista se anticipo al hecho e impidio se propale semejante calumnia en la Republica. Leamos:
"Circula en internet una supuesta entrevista a Ollanta Humala La Republica, Peru, 06 de Abril del 2006
• Presuntamente realizada en el 2002. Texto no fue confirmado en París, Francia.
No solo las señales de los canales de televisión transmiten spots en los que se agravia a diferentes candidatos. En un mundo cada vez más globalizado, la campaña sucia también llegó a las páginas web.Uno de los mensajes que más ha llamado la atención es la difusión de una supuesta entrevista realizada al candidato de Unión Por el Perú, Ollanta Humala.
Según los reenvíos realizados a las cuentas de correos electrónicos, en la cabecera de uno de los mensajes se lee: "La joven universitaria Serenella Nagore, de padre español y de madre peruana, entrevistó en París al autodenominado ‘Tigre de los Andes’, en momentos en que todavía no se perfilaba su factibilidad política". También se consignan el título y el año de la supuesta reunión, como: "Aquí la transcripción de la entrevista, Patrie ou mort: Les néogauchismes sudamericaines, Paris, puf 2002, 32-36". El periodista Gilles Bertin de AFP (France Press) informó que una periodista de su equipo visitó ayer la página web consignada como fuente y no encontró el citado artículo. Tampoco han ubicado a la entrevistadora. Precisó, sin embargo, que dada la diferencia de hora con Perú, hoy jueves intentarán dar con la editora de la publicación. Igual con Serenella Nagore".

Ni la autora de la entrevista de marras, ni su publicacion fueron encontradas. Lo mas importante: El pueblo peruano no se dejo llevar por semejante bobada y voto por Ollanta quien se anoto 3 golazos: gano la lista para Presidente, para senado y para parlamento andino.
Sin embargo, un indocumentado sobre asuntos de fascismo circulo semejante estupidez en peru indymedia (PERU: PENSAMIENTO HUMALA III: FASCISMO EN ACCION; by Mauricio Quiroz Torres Monday, Apr. 17, 2006). No creo que este sujeto este en la lista de los mercenarios pagados para atacar a Ollanta (o es que este maestro esta haciendose su canchuelito para compensar el magro sueldo que recibe?). Creo se trata de una patinada horrible de quien se gano cierta simpatia por sus escritos sobre el magisterio peruano. Lamentable error que desdice la seriedad de Mauricio como articulista y que muestra total ignorancia sobre el tema fascismo.
2. LAS 3 PATINADAS DE MAURICIO QUIROZ
Una cosa es trabajo ideologico de agitacion en favor o en contra de una posicion y otra distinta es el trabajo teorico o de propaganda. No se puede ni se debe hacer trabajo de agitacion si no se tiene posicion teorica clara sobre temas politicos concretos. El trabajo de agitacion de Mauricio contra Ollanta adolece de bases teoricas de alli sus patinadas anteriores.
En el 1er envio ataco no a Ollanta pero las tesis dependentistas de su hermano, las que por mero patinaje atribuyo a Ollanta. Quien lea las criticas al teorico del dependentismo Gundet Frank y lea la rupestre mirada de Mauricio al respecto, se dara cuenta de que sobre dependentismo Mauricio no tiene ni la menor idea. En el 2do documento, Mauricio cree que ataca a Ollanta cuando "acusa" al regimen de Velasco. Si siquiera hubiese leido los articulos de Anibal Quijano y los de Cotler publicados en la revista que si combatio con seriedad el velasquismo, me refiero a Sociedad y Politica, Mauricio habria ganado criterios minimos para su "analisis", pero alli se mando otra patinada. Esta 3ra patinada es inaceptable porque fue orquestada y corresponde a los intereses de la mafia de continuistas que ahora disfrutan del poder politico mas corrupto en la historia nacional.

3. SOBRE FASCISMO
Hay abundante literatura con buenos analisis de clase sobre fascismo. En general todos coinciden en señalar que se trata de un sistema economico-politico ligado al interes expansionistas de burguesias monopolicas en crisis y/o en burguesias imperialistas ya desplazadas o amenazadas por la competencia inter-monopolica y trasnacional. En estos sistemas los paises perifericos o clientes juegan su rol (rol muy similar al que la oligarquia vendepatria de Peru jugo desde el gobierno de Alan Garcia -pasando por el regimen de fujimori- hasta el toledismo, en relacion al imperio del norte).

Lo externo o politico del fenomeno fascista ha sido tambien ya estudiado. George Lakoff hizo un listado de 14 rasgos que podrian servir para caraterizar posibles regimenes fascistas. Lakoff dejo clara la diferencia entre regimenes politicos (articulados a sistemas imperiales) y gobiernos y gobernantes en los que sin ser regimenes fascistas se pueden encontrar rasgos que caben dentro de la escala de 14 puntos que presento. Es ridiculo tratar de endosar estas elementos de un regimen a una persona que no hizo gobierno ni es parte de una sistema imperial, como lo pretende Maruricio con la imfamia verbal que la oligarquia circulo contra Ollanta. La escla de Lakoff es la siguiente:

1. Chovinismo nationalista rampante (proteccionismo a empresas monopolicas y vallas opresivas y excluyentes a paises clientes)


2. Total desden al reconocimiento de DDHH (tortura y asesinato de presos politicos).


3. Identificacion de enemigos falsos como cortina de humo para unir y manipular pueblo en torno a agendas de clase ocultas.


4. Uso del poder militar para impulsar agendas politico-diplomaticas.


5. Sexismo rampante y conculcacion de derechos a mujeres, homosexuales y minorias similares }


6. Control de la TV y la prensa nacional e internacional

7. Obsesion patologica con el tema de la seguridad nacional (supresion de las libertades y derechos politicos individuales en su nombre)


8. Manipulacion de la fe religiosa y proteccion del Gbno a una iglesia en asuntos de Educ


9. Proteccion estatal a las grandes Corporaciones monopolicas foraneas en contra del mediano y pequeño empresario


10. Supresion y/o control de la independencia de organismo laborales


11. Desproteccion y desden a los intelectuales, el arte y la cultura nacional


12. Obsesion patologica con el crimen y el castigo


13. Proteccion de mafias y la corrupcion rampante


14. Elecciones fraudulentas, no transparentes, centralistas y autoritarias (militarizacion incluida)


El cuento de que Ollanta es fascista no tiene absolutamente ninguna base. Si se tiene que buscar ragos fascistas en un regimen politico (si es esto adonde se apunta para la 2da vuelta, en buena hora) sera facil encontrarlos en varios regimenes oligarquicos y pro-neoliberales de Peru, incluyendo al regimen de Alan Garcia, en su socio Fujimori y el regimen del sinverguenza Toledo con quien Lourdes Flores y el APRA co-gobernaron.


xanga.com/hugoadan9